Iz komentara brojnih čitatelja urednici Nature News zaključili su da znanstvenici uglavnom pozdravljaju korištenje kvantitativnih pokazatelja, posebno zbog jasnoće i objektivnosti. No, istovremeno  znanstvenike brine da će komisije koje odlučuju o njihovom zaposlenju i napredovanju ignorirati dijelove njihove znanstvene aktivnosti koju je puno teže kvantificirati, npr.  mentorstvo, suradnja i sl., usmjeravajući se na onaj dio koji je puno lakše izmjeriti, kao što je broj radova ili broj citata (ili IF časopisa u nekim sredinama).

S druge strane “administratori” unutar akademske zajednice (recenzenti, članovi povjerenstava, komisija i sl.) koje su kontaktirali Nature-ovi urednici smatraju da je strah znanstvenika neopravdan i pretjeran. Većina se ustanova pri zapošljavanju i odlukama o napredovanju znanstvenika oslanja na znatno šire, kvalitativne prosudbe dosadašnjih aktivnosti i ostvarenih rezultata kandidata, koje u pravilu rade eksperti unutar odgovarajućeg znanstvenog područja.

Drugim riječima, brojke su super, zanimljive i sjajne za igranje. Ozbiljne se pak odluke donose na temelju cjelovitog  uvida u sve aktivnosti i njihovu kvalitetu.